民進黨台北市長參選人沈伯洋23日晚在西門町舉行市民提問活動，原本主打隨機抽取問題、即場回應，活動結束後卻意外掀起「有冇套好招」的爭議。
有現場參與者在Threads發文，質疑首名上台提問的人是東華大學法律系副教授范耕維，而范過往曾參與支持罷免相關活動，亦與沈伯洋在網絡上有互動；加上當晚提出的問題正好涉及活動預先提及的「無家者」議題，因此懷疑提問環節可能事前已有安排。
不過，被點名的范耕維其後親自回應，指出「第一個就抽到他」這項說法並不準確：沈伯洋在他上台前其實已經抽過兩名民眾，只是兩人均沒有上台；而真正被抽中的亦不是范本人，而是與他同行的家人。
網民質疑：偏偏抽中熟悉的法律學者？
沈伯洋23日晚在西門町真善美廣場舉行第二場「市長，你給我聽好了！」實體活動，開放市民填寫意見及問題，再由現場抽取回應。
活動團隊公布，中正、萬華區在平台推出兩星期後收到8,120則留言，其中252則涉及西門町，無家者、環境衛生及觀光發展都是當地較受關注的議題。
活動後，一名自稱有到場參與的網民在Threads提出質疑。他指出，沈伯洋事前已提到會談及萬華無家者問題，其後首名實際上台提問的人卻是范耕維，而且問題正正與無家者有關。
由於范耕維過往曾公開參與政治及社會議題，該網民因而懷疑提問是否早有安排，並表示事件令自己不再相信沈伯洋。
范耕維反駁：我根本不是第一個被抽中
爭議發酵後，被點名的范耕維直接在相關討論串回應。他首先指出，自己並非沈伯洋當晚「第一個抽到的人」。
按范耕維的說法，在他上台之前，沈伯洋其實已經先後抽中兩名參與者，但兩人最終沒有上台，他不確定對方是已經離開現場，還是不好意思上台。
更關鍵的是，范表示，被抽中的人原本亦不是自己，而是與他一同出席活動的家人。由於家人被抽中後不願上台發言，最後才由范耕維代為上台。
因此，他認為以「沈伯洋第一個就抽中范耕維」作為質疑抽籤造假的基礎，本身已有事實出入。
無家者問題並非突然出現
另一個需要拆開來看的地方，是「為何剛好問到無家者」。
沈伯洋競選團隊在活動前公布的資料中，已明確把遊民與街友問題列為中正、萬華居民較關心的議題之一。
當晚亦不只討論這一題。公開報道顯示，現場問題包括無家者安置、交通標線，以及有市民直接詢問，如果沈伯洋當選後令支持者失望應該怎麼辦。沈伯洋回應稱，如果未來偏離原有理念，可以受到批評。
因此，「無家者」確實是活動團隊事前已經知道的地區議題，但這一點本身並不能證明某一張提問單是預先安排。
相關閱讀 ：台北市長選戰｜沈伯洋網路投票78.3%大勝蔣萬安
Related Posts:
Leave a Reply