陳幸妤離婚協議掀1億違約金風波　律師拆解：趙建銘未必拿到錢

台灣前總統陳水扁女兒陳幸妤日前證實與趙建銘離婚，婚姻內幕接連曝光，事件持續引發台灣輿論關注。趙建銘近日從越南返台後，主動向媒體公開離婚協議書，並要求外界自行查看第8條內容。該條款涉及雙方保密義務，違反協議最高須賠償1億元新台幣。

事件曝光後，台灣網紅「黑心律師」楊律師發文分析，認為即使趙建銘日後真的提出1億元違約金索償，最終能否成功追討仍存在不少法律爭議。

保密條款定義不清　律師指可能成爭議

楊律師指出，離婚協議第8條雖然要求雙方對部分個人生活、職業及協議內容保密，但條款並沒有清楚界定哪些資料屬於「個人生活的相關隱私」或「職業的相關隱私」。

他認為，假如雙方連哪些內容可以公開、哪些內容必須保密都沒有清楚界定，日後一旦出現爭議，便可能成為法律攻防的焦點。

即使法院認定保密條款有效，仍要進一步判斷陳幸妤公開的言論是否真的構成違約，而非只要提及婚姻內幕便需要支付1億元。

楊律師進一步表示，退一步假設條款有效，而且陳幸妤部分言論被認定違約，亦不代表1億元違約金必然全數成立。

他指出，根據台灣民法相關規定，若違約金額過高，法院可按實際情況酌減。另一方面，他認為陳幸妤公開的內容並非全部涉及協議保密範圍，而且部分資料早已由媒體或網民自行整理，未必全部屬於她直接披露的秘密。

因此，即使法院認定存在違約，實際需要支付的金額仍可能遠低於協議所列的最高1億元。

楊律師更提出另一種法律假設，指如果陳幸妤認為趙建銘同樣違反協議或涉及其他金錢及法律責任，她亦可能提出反向索償，再透過法律上的抵銷制度處理雙方債務。

他甚至直言，若相關法律主張全部成立，結果可能出現趙建銘未能成功追討1億元，反而需要向陳幸妤支付款項的情況。

至於早前陳幸妤提及的6,000萬元房屋及子女教育金等爭議，楊律師亦曾提出不同法律觀點，包括扶養費、教育基金及贈與撤銷等可能性。不過相關說法均屬法律分析及假設，最終仍須視乎證據及法院裁決。

陳幸妤