台北市長蔣萬安赴台北市議會進行專案報告，卻接連成為民進黨議員的質詢焦點，從兒少保護、無菸城市到遮陽傘政策，多項市政議題輪番開戰。其中，一名女童疑遭母親的性交易對象猥褻，卻有長達240天未被安置的事件，更成為議場攻防核心，蔣萬安與議員多次高分貝交鋒。
女童240天未安置 議員質疑市府處理
針對女童未能及時安置的問題，民進黨議員許淑華質疑市府處理方式，並追問相關說法會否令女童受到二次傷害。
蔣萬安則強調，事件需要檢討，但不能因此直接否定第一線社工當時的專業判斷。他表示，社工原先評估案件未達安置標準，強調不能因最終發生憾事，就認定社工最初的評估必然錯誤。
雙方在議場上一度互不相讓。許淑華甚至一度語帶哽咽，要求市府正視女童所承受的傷害。
蔣萬安在備詢結束後受訪時表示，對女童遭遇感到心痛及不捨，並強調會檢視事件相關處理流程。
千萬遮陽傘惹爭議 蔣萬安反擊
除了兒少保護，台北市遮陽傘政策亦成為另一個火頭。
民進黨議員簡舒培質疑，單支遮陽傘連同後續維護費用，整體支出接近千萬元，認為市府有浪費公帑之嫌，並追問究竟由誰負責。
蔣萬安則直言遮陽傘是由他決定設置，並解釋相關設施配合信義區公共藝術規劃，預計可以使用30年。
面對連番追問，蔣萬安亦將矛頭轉向高雄，拿前鎮漁港經費由3,000萬元增加至81億元作比較，質疑議員檢視公帑時是否採用一致標準。
無菸城市政策同樣爆火花
會議另一焦點是台北市無菸城市政策。民進黨議員洪婉臻質疑，部分吸菸區被形容為「狗籠式」、「監獄式」設計，又追問公館吸菸區拆除是否由蔣萬安親自下令。
蔣萬安當場承認是自己作出的決定，並反問相關政策若涉及中央與地方責任，是否應以相同標準檢視其他城市。
洪婉臻則認為，既然市長作出拆除決定，就應對政策結果負責。蔣萬安不滿被指雙重標準，再次舉出其他縣市公共工程作反駁。
Leave a Reply