加拿大安大略省一宗醫療協助死亡（MAiD）個案引起爭議。83歲末期胃癌患者Brigitte Stegemann今年7月透過MAiD離世，但家屬其後質疑，她接受程序前兩日才得知相關醫療程序意味自己將會死亡，隨即痛哭並稱自己「做錯決定」（made a mistake）。孫女Brigitte Kranendonk聲稱，到了正式執行MAiD當日，祖母面對醫生詢問時沒有回答、沒有點頭，卻最終仍被注射藥物離世。
事件目前已交由Belleville警方刑事調查部門調查。警方確認案件正在調查，但未公布是否涉及刑事違法，亦未對家屬的具體指控作出裁定。
孫女：婆婆兩日前聽到「會死」突然痛哭
Stegemann生前居住於安省Belleville附近的長期護理院The Pearl，今年較早前確診第四期胃癌。據孫女Kranendonk的說法，祖母最初曾拒絕MAiD，認為醫療協助死亡與自己的個人及宗教信念不符。
但Kranendonk今年6月外遊期間，祖母再接受與MAiD相關的評估。家屬稱，祖母當時已出現認知能力下降及嚴重聽力問題，因此一直質疑她是否真正理解程序。
Kranendonk表示，在其中一次評估中，祖母甚至無法正確回答自己有多少兄弟姊妹等問題；她亦指醫生解釋程序時主要使用「用藥」、「平靜」等說法，而沒有直接使用「死亡」等字眼。
真正令家屬警覺的時刻出現在程序前兩日。Kranendonk稱，她直接向祖母解釋即將接受的程序會令她死亡。祖母聽後表現震驚，隨即哭泣，並表示自己「做錯決定」。
最後一刻沒有回答 醫生仍繼續程序？
家屬目前最希望調查釐清的是7月10日當日上午發生的事。Kranendonk聲稱，醫護人員準備靜脈注射時一度遇到困難；醫生其後到場並向祖母詢問，但祖母沒有回答，亦沒有以點頭等方式回應。MAiD程序最終仍然繼續，Stegemann其後死亡。
不過，單憑「當時沒有回答」並不能直接判定程序違法，因為加拿大MAiD制度存在一項非常重要的例外——Waiver of Final Consent（豁免最終同意）。
加拿大法律點規定？一般情況注射前要再確認一次
加拿大政府列出的MAiD保障程序訂明，申請人必須有能力作出醫療決定、提出自願申請，並在取得所需資料後作出知情同意。
更重要的是，一般情況下，在醫生正式提供MAiD之前，病人必須再次獲得撤回申請的機會，並明確確認仍然同意接受程序。病人亦可以在任何時候、以任何方式撤回申請。
但如果病人的自然死亡已屬「合理可預見」，法律容許在嚴格條件下預先簽署書面安排，豁免最後一刻再次確認同意。
其中包括病人在仍有決策能力時已獲批MAiD、獲告知自己可能在預定日期前失去同意能力，並與提供MAiD的醫護人員訂立書面安排。
即使有預先同意 病人表示拒絕亦不能繼續
加拿大《刑事法典》對這個例外亦設有另一重保障。即使病人已經簽署有效的最終同意豁免，如果到了接受MAiD當日已失去決策能力，但以說話、聲音或動作表現拒絕或抗拒，原有的預先安排便不能再作為執行MAiD的依據。
因此，家屬所說的「兩日前後悔」，與程序當日「沒有回答」，其實涉及兩個不同法律問題：前者關乎她有沒有撤回意願，後者則涉及最終同意或豁免最終同意的法律要求。
家屬要求驗屍官調查 警方刑事調查部門介入
Kranendonk已要求安大略省首席驗屍官辦公室調查事件，並質疑祖母接受MAiD時的認知能力、知情同意及最終同意程序。
安省本身設有MAiD Review Team，每宗MAiD死亡報告均會接受審閱；如涉及認知能力、醫療程序或家屬提出的疑慮，可以進一步調查。安省官方資料顯示，2023年共有315宗MAiD死亡在初步審閱後由驗屍官調查人員進行調查，原因可以包括照護、能力及家屬提出的疑慮，並不代表每宗被調查個案均存在違法。
Leave a Reply