美國常春藤名校康乃爾大學（Cornell University）再陷校園性暴力爭議。
一宗涉及7名前兄弟會成員的集體性侵指控，本周突然重啟刑事調查；與此同時，《USA Today》翻查康乃爾過去多年向紐約州提交的Title IX紀錄，揭出另一組更值得關注的數字。
2018年至2024年間，康乃爾負責處理性別歧視及性暴力投訴的Title IX辦公室，合共收到超過1,200宗涉及性侵害、約會暴力、家庭暴力及跟蹤騷擾的通報。
但將整個處理流程拆開，數字急劇收窄：逾1,200宗通報 → 162宗提出紀律指控 → 51宗認定須負責 → 14宗停學 → 7宗退學或解職。
換言之，6年間最終只有21宗以停學、退學或解職作為處分。
不過，這並不代表其餘逾千宗全部經調查後被校方「放過」。康乃爾強調，「通報」不等於正式投訴，不少當事人選擇不啟動正式程序，校方亦表示會盡可能尊重申訴人的決定。
51宗裁定須負責 多數未被停學或踢走
真正令外界質疑的，是已經進入紀律程序、並最終被認定需要負責的個案如何處理。
據《USA Today》分析，162宗被提出紀律指控的個案中，有51宗最終認定涉事者須負責。
然而，當中只有14宗導致停學，另外7宗涉及退學或解職。
其餘部分處分包括留校察看、接受培訓等，意味部分被裁定違反校方政策的人士仍可以繼續就學或工作。
專門研究校園性暴力及院校處理方式的社會學者Nicole Bedera認為，處分過輕可能進一步削弱受害者對舉報制度的信任。
她指出，如果施害者認為自己不會面對實質後果，而受害者亦認為舉報沒有作用，制度本身便可能失去阻嚇力。
不過，康乃爾發言人Rebecca Valli強調，不能直接將「1,200多宗通報」與「最終處分宗數」作一對一比較。
原因是有人向Title IX辦公室求助或報告事件後，未必希望提出正式申訴；校方稱會審視每一宗通報，同時盡可能尊重當事人不進一步追究的意願。
康乃爾自己調查更揭：35%受訪本科女生曾遇非自願性接觸
另一組值得注意的數字，來自康乃爾自己的2025年校園調查。
校方隨機邀請6,000名本科、研究生及專業課程學生參與，共926人回覆。
結果顯示，15%受訪學生表示，自入讀康乃爾以來曾遭遇非自願性接觸（nonconsensual sexual contact），高於2023年的11%。
如果只計本科女學生，比例更加達到：35%。
即超過三分之一受訪本科女生表示，在康乃爾就讀期間曾經歷非自願性接觸；2023年同一比例為23%。另外，49%受訪學生表示曾遭遇性別或性騷擾。
但這個「35%」不能直接寫成「35%康乃爾女生曾被性侵」。
原因是2025年調查只有926人參與，整體回覆率僅約15%，較2023年的36%明顯下降。康乃爾亦提醒，較低回覆率會限制不同年份之間的直接比較。
7名前兄弟會成員涉性侵 兩年前案件突然重啟
今次令康乃爾處理校園性暴力的制度再次受到關注，與一宗2024年的案件有直接關係。
一名女學生今年9月入稟民事訴訟，指控自己於2024年10月在康乃爾Chi Phi兄弟會會所，遭7名當時的兄弟會成員性侵。
訴訟指，她被施壓吸食氯胺酮（Ketamine）、大麻及飲酒，其後在失去同意能力的情況下遭多人性侵。
必須強調，以上內容目前屬於原告在民事訴訟提出的指控，並未經刑事法院裁定屬實；被指控人士一方亦對部分說法提出爭議。
事件發生後，女學生曾向校園警方報案，但當時沒有任何人遭刑事起訴。
Tompkins County地區檢察官Matthew Van Houten表示，當事人在2024年向警方作出的宣誓陳述，與現時民事訴訟中的部分描述存在差異，而當年的資料未能支持提出刑事控罪。
女方律師則質疑當年的調查是否充分，並不同意檢察官對她早期陳述的部分解讀。
相隔近兩年突有轉折 檢察官重啟刑事調查
案件在2026年9月28日突然出現重大轉折。Tompkins County檢察官辦公室宣布重新審視案件。
Van Houten表示，當局會重新評估相關證據，並計劃將案件提交大陪審團（Grand Jury）審視，由大陪審團決定是否有足夠基礎提出刑事控罪。
紐約州長Kathy Hochul亦要求進一步獨立審視康乃爾處理事件以及校園性暴力舉報制度的方式。
康乃爾則表示支持重新展開刑事調查，並強調校方早在2024年已進行內部Title IX調查。
校方表示，當時由受過訓練的人員組成小組聽取證據，相關學生均有機會作供及提交資料，最終確實有人遭到停學及退學；涉事Chi Phi分會亦已在2024年被關閉，至今仍禁止在校園活動。
康乃爾反駁「冇嚴重處分」 稱有人被停學及退學
面對外界質疑，康乃爾亦反駁「學校沒有對2024年事件施加嚴重處分」的說法。
校方表示，涉事學生當中確實有人受到停學及退學處分，因此不能說校方完全沒有採取具有實質後果的紀律行動。
這亦帶出今次事件最容易被混淆的一點：
校內Title IX調查、校方紀律處分、警方刑事調查及法院定罪，其實是四個不同程序。
有人被校方裁定違反校規，不代表刑事法院已裁定有罪；相反，刑事案件當年未有提出控罪，亦不代表校方不能根據自身政策作出紀律處分。
Related Posts:
Leave a Reply