〔綜合報導〕前民陣召集人岑子杰多年前在海外與同性伴侶結婚，但港府未承認他們的婚姻。岑於五年前提出司法覆核，要求法院宣布港府不承認海外同性婚姻違憲。當時獲高院裁定敗訴，但他不服判決，提出終極上訴。終院最終裁定，港府未提供其他替代途徑承認同性婚姻屬違憲，成為一項重要勝利。
終院宣告，政府並未履行其積極義務，確立替代途徑讓同性婚姻獲法律承認，亦沒有給予適當權利，屬違反《人權法案》賦予的權利。
岑子杰在終極上訴中提出三個爭議，其中之一是，香港法律將同性伴侶排除在婚姻制度之外，未提供任何替代途徑以確立同性婚姻，是否違反了基本法的平等權利。終審法院裁定，政府未提供其他替代途徑確立同性婚姻屬於違憲。
岑子杰強調，政策有其合法目的，即鼓勵”傳統婚姻”，若排除同性婚姻，也無法達到這個合法目的，因為同性伴侶不會為了符合現有政策而選擇異性結婚。政府拒絕承認同性婚姻會向公眾傳遞錯誤信息，令人覺得同性婚姻價值不如異性婚姻。此外，香港法律不承認外地同性婚姻，未提供其他途徑確立同性婚姻，會對同性伴侶的繼承權等產生實質負面影響。
律政司則認為，《基本法》和《香港人權法案》有關婚姻權利的條文中提到”男女已達結婚年齡者”的婚姻權利僅適用於異性伴侶，因此不應擴大至同性伴侶。此外，律政司認為”核心權利”的概念模糊不清，難以在法律上明確支持。
